以色列總理內塔尼亞胡28日晚在特拉維夫舉行的新聞發布會上說，隨著以軍更多地面部隊進入加沙地帶，針對巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）的“第二階段戰爭”已開始。以方作戰目標非常明確，即摧毀哈馬斯的軍事和治理能力，并幫助被扣押人員返回家中。
不過，以色列也可謂陷入兩難困境——如果發動大規模地面戰爭，以色列陸軍的戰損將直線上升，威懾效果將更加打折；如果不發動大規模地面戰爭，則無法向國內交代，畢竟已動員了36萬預備役，加上17萬常備軍，大致是一半青壯勞力都被招到部隊了，國民經濟已經受到重大影響。
其實，10月7日被哈馬斯突襲后，以色列國防軍已經遭受損失——不僅大名鼎鼎的“梅卡瓦-4”型主戰坦克被擊毀，甚至被俘獲；多個軍事基地被哈馬斯武裝人員攻入；甚至有旅級指揮官陣亡……
為何遭遇困境和挫??？筆者認為，首先是以軍高層誤判形勢，大意輕敵。由于前五次中東戰爭的取勝，讓以色列高估了自身實力，并低估了哈馬斯等武裝力量的抵抗意志和能力。由于《戴維營協議》的簽訂，以軍已有較長時間沒有經歷高強度戰爭，其軍事學說、軍隊訓練和武器裝備是否能夠經歷戰火考驗存在較大的疑問。實際上，在2006年黎以沖突中，以軍雖然最后勉強獲勝，但優勢已經大大削減，且暴露出許多問題，但都沒有得到及時整改。而這次遭受哈馬斯打擊的時候，不少軍事基地戒備等級低，戰備意識薄弱，遭受襲擊后未能作出及時反應，這些都是大意輕敵的后果。
其次，以軍的情報工作出現了嚴重失誤。以色列在相對較長的和平時期內，形成了一種思維定勢，認為大規模戰爭已經成為歷史，巴勒斯坦沒有能力對背靠美國這座大山的以色列發起進攻。建立在大意輕敵基礎上的戰略判斷導致以色列情報機構未能及時察覺到哈馬斯的行動計劃。無論是以色列國內還是國外都對該國軍隊及安全部門對哈馬斯的突襲“毫無準備”感到吃驚。有媒體稱，這可能是自1973年“贖罪日戰爭”（第四次中東戰爭）以來以色列“最嚴重的情報失誤”。一位與哈馬斯關系密切的消息人士透露，雖然以色列認為，通過向加沙工人提供經濟激勵，就能“穩住”哈馬斯，但實際上，該組織的武裝人員一直在接受訓練，而且“往往是在明目張膽的情況下”。
再次，以軍對于新技術和新戰術的認識嚴重不足。人類的軍事斗爭史從本質上來說是一部技術進步推動戰術和戰略變革的歷史。由于微電子技術、新材料技術以及戰場監控技術和人工智能技術的進步，無人機這種以往并不太起眼的武器平臺在戰場上開始大放異彩。從納卡沖突到俄烏沖突，無人機不僅展示出巨大的作戰威力，還體現出其多任務能力。然而以色列軍隊對此卻反應遲鈍，在哈馬斯發動突襲后，以色列引以為傲的“梅卡瓦-4”主戰坦克被無人機擊毀，陸軍作戰體系的核心力量遭受重創。
此外，哈馬斯表現出的高超戰術素養，也是以軍遭受嚴重損失的重要外因。與人們印象中的阿拉伯武裝力量不同，哈馬斯這次表現出的戰術素養讓人吃驚——超飽和戰術運用嫻熟；聯合作戰打得有板有眼；戰術斬首顯得精準有力。此外，在突襲過程中其還充分利用現代傳媒技術，現場直播戰斗場景和以軍俘虜的狼狽形象，并把以軍襲擊平民的視頻進行散播，由此可見其對輿論戰和心理戰的精髓領悟較深。面對這樣一個取得巨大進步的對手，以軍遭挫也是預料之中的事情了。
此輪巴以沖突時間敏感，地點重要，造成的影響可能也是長久而深遠的。
一是或使以色列面臨更加嚴峻的安全形勢。以色列從建國之日始就與阿拉伯國家展開鏖戰，可以說是一個誕生于戰火中的國家。由于地狹人少，以色列必須在戰爭中獲勝才能保持國家的延續。而五次中東戰爭的勝利是以色列生存與發展的保證。換言之，優勢的武力是以色列的立國之本。然而這次以軍暴露的問題實際上已使這個立國之本有所動搖，各路反以勢力必然會蜂擁而至——實際上，真主黨武裝等已經開始對以色列進行襲擊。前不久以色列與沙特阿拉伯關系正?；勁斜话鸵詻_突打斷，可算是以安全形勢變得惡劣的一個風向標。
二是中東或面臨更加動蕩的未來。中東以往的軍事平衡，是建立在以色列占據質量優勢而阿拉伯國家占據數量優勢的基礎上的。由于以軍承平日久導致的問題在此次巴以沖突中得到較為全面的暴露，如果平衡被打破，必然導致地區格局洗牌，這種洗牌可能意味著更為動蕩的未來。
三是美俄的地緣政治對抗或變得更加劇烈。隨著美國確立“大國競爭”理念和俄烏沖突的爆發，美俄地緣政治對抗越來越成為兩國關系的主旋律。此次巴以沖突本身，意味著美國在中東地區的一次重大挫折，并引發連鎖反應。俄烏戰場局勢向著對俄羅斯有利的方向發展、美國糾集日韓空中力量在東北亞舉行聯合空中力量演習，以及美軍轟炸敘利亞都是這種連鎖反應的后果。
四是對美國大選選情或造成不可低估的影響。2024年是美國的大選年。盡管帷幕尚未正式拉開，但政治斗爭已經開始進入白熱化。而此次巴以沖突意味著拜登政府在外交和地緣領域的重大挫敗，共和黨必然抓住機會加以極力攻訐，由此或對選情造成影響。
（作者為上海政法學院東北亞研究中心副主任）